• Av. Dr. Carlos Botelho, 3526, sala 04, Vila Deriggi, São Carlos-SP
Linkedin Facebook Instagram
whatsapp

Empresa não pode querer anular cláusulas de contrato com as quais concordou

As condições de uma contratação devem ser averiguadas até o momento da assinatura do contrato. Com esse entendimento, a 33ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo validou um acordo firmado entre uma empresa de artigos esportivos e a companhia de cartões Alelo.

As partes firmaram um contrato de emissão e gestão de cartões de alimentação, refeição e combustível, mas a autora questionou algumas cláusulas na Justiça, alegando abusividade no limite quantitativo mínimo imposto pela Alelo. No entanto, a ação foi julgada improcedente.

Segundo o relator, desembargador Sá Duarte, ainda que se considere aplicável ao caso o Código de Defesa do Consumidor, a autora tinha conhecimento das cláusulas que estipulam um limite quantitativo mínimo, não podendo ser considerada parte hipossuficiente, no sentido de não ter ciência do que efetivamente estava contratando.

O magistrado afirmou que a empresa de artigos esportivos optou por efetuar a contratação com a Alelo mesmo com a previsão contratual de limite quantitativo mínimo, de modo que não pode agora pretender afastar tais condições, com o pretexto de se tratar de cláusula abusiva, à luz do Código de Defesa do Consumidor.

“A simples exigência de limite mínimo de pedidos mensais, prazo mínimo de vigência do contrato e aviso prévio de 90 dias para rescisão do contrato após o decurso do prazo mínimo não configura cláusulas abusivas, nem implica enriquecimento ilícito da contratada, certo que visam à recuperação do investimento efetuado para o fornecimento dos cartões, manutenção do serviço e previsão de tempo hábil para reorganização administrativa, de modo a redirecionar os recursos materiais e humanos para o atendimento de outros clientes”, disse o magistrado.

Para o relator, não há de se falar em enriquecimento sem causa e ofensa à boa-fé objetiva por parte da Alelo, “já que o ramo de atividade explorado pela ré é lícito e visa ao lucro, o que nada tem de ilegal ou abusivo”. Assim, por unanimidade, negou-se provimento ao recurso da empresa de artigos esportivos, confirmando a validade do contrato.

Fonte:

Revista Consultor Jurídico, 17 de maio de 2022, 14h27

 

Nossa missão é sermos reconhecido por resultados pautados na ética, boa ciência e tratamento customizado para cada cliente, buscando soluções jurídicas adequadas à nova realidade, consolidada nos anos de experiência e vivência adquiridas no cenário jurídico.

Soluções

  • Direito Cível e Contratual
  • Direito Empresarial
  • Direito Societário
  • Direito do Consumidor
  • Direito Trabalhista
  • Consultivo
  • Contencioso

navegue pelo site

  • Home
  • o escritório
  • áreas de atuação
  • artigos e notícias
  • contato

conecte-se

Linkedin Facebook Instagram
  • Av. Dr. Carlos Botelho, 3526, sala 04, Vila Deriggi,
    São Carlos-SP
    CEP – 13.569-230
  • (16) 3415-1599
  • (16) 99745-3332
  • Horário de atendimento das 9h00 às 17h00.

©2021 Businaro Advogados Associados. Todos os direitos reservados